На том же ресурсе есть еще пара статей, затрагивающих прошлое Закатальского края. Хотелось бы их прокомментировать.
azerhistory.com/?p=30567
Раздел земель: Об установлении азербайджано-грузинской границы (1920–1922 гг.)
С.Мустафаева
После распада Российской империи и прихода в октябре 1917 г. большевиков к власти, на Южном Кавказе были образованы несколько независимых республик. Рубежи новых государственных образований не были определены, поэтому главной проблемой, которую необходимо было решить, являлся вопрос об установлении границ между республиками. Азербайджанская Республика получила территории, не соответствующие ее этническому составу, так как границы между вновь образованными республиками фактически устанавливались «методом захвата», а учитывая факт наличия в Грузии и Армении национальных военных кадров и малочисленность их в Азербайджане, ставший реальностью вследствие проводимой царским правительством политики «недоверия» по отношению к мусульманским народам, становится ясно, на чьей стороне была реальная сила. Сложившиеся условия ставили мусульманское население Закавказья, в большинстве своем азербайджанцев, в невыгодное положение. Территориальные притязания некоторых Закавказских республик привели к конфликтам и даже войнам. Для урегулирования пограничных конфликтов между Закавказскими республиками созывались совещания, конференции. Однако, несмотря на все это, пограничные споры не были окончательно разрешены и остались в наследство уже Закавказским советским республикам. Территориальные конфликты с первых дней их образования разгорелись с новой силой, не помогла и идея «братства» между советскими республиками Закавказья. Взаимоотношения между республиками носили противоречивый характер.
Для начала, незадолго до обретения Азербайджаном независимости, в Царской России сформировали из азербайджанцев Татарский полк Кавказской дивизии, и там служило несколько азербайджанских полковников и множество офицеров нижних чинов. Они приобрели боевой опыт в Первой Мировой сражаясь на Карпатах, и те кого не убили на фронте впоследствии составили костяк создаваемой Национальной Армии АДР.
Далее, Азербайджан на первых порах и не нуждался в собственных вооруженных силах, вместо них задачи выполняла Кавказская Исламская армия, собранная на базе турецкой Кавказской дивизии и примкнувших к ней офицеров упомянутого Татарского полка, а также азербайджанских добровольцев.
Напомню как все происходило, раз госпожа Мустафаева или сама не в курсе, или полагает, что не в курсе остальные.
В апреле 1918 года турки продолжали беспрепятственное наступление по рухнувшему фронту, и в том же месяце под их нажимом Закавказский сейм в Тифлисе, самораспустившись, провозгласил ЗДФР. Формально, Федерация, как и ее предшественник, Сейм, включала в себя все административные субъекты Закавказья. На деле же, Карсская и Батумская области, и ряд уездов Эриванской и Тифлисской губерний, уже находились под турецкой оккупацией; немцы, путем морского десантирования, оккупировали Кутаисскую губернию и Сухумский округ; в Бакинской губернии, ведомые Шаумяном местные большевики, параллельно возникновению ЗДФР создали Баксовет, от имени Закавказья объявивший в регионе власть Российского Совнаркома, то есть они передали Закавказье Советской России.
Турки продолжили наступление и вторглись в Елизаветпольскую губернию, заняв одноименный губернский центр, нынешнюю Гянджу. Оттуда, их командующие, Энвер и Нури, готовились захватить Тифлис.
ЗДФР не обладала достаточными силами для защиты города и в безвыходной ситуации заручилась немецкой поддержкой. Немецкое командование вынудило меньшевиков отделиться от Федерации и провозгласить независимую Грузинскую республику под протекторатом Германии, что меньшевики и сделали в конце мая. Немецкие части прибыли в Тифлис и совместно с грузинскими гвардейцами в первые дни июня отразили турецкое наступление на город. Грузию отныне опекала могучая Германия и Турция не смела грозить ей, хотя и оккупированные уезды и области Грузии не вернула.
С выходом Грузии, ЗДФР распалась, и независимость провозгласили и дашнаки с мусаватистами для Армении и Азербайджана соответственно. Тифлис больше не использовался как общезакавказский центр, это теперь была грузинская столица, поэтому две другие республики, хоть и создали свои национальные советы в Тифлисе, должны были выбрать собственные столицы. Дашнаки перебрались в Эривань, мусаватисты ушли в Гянджу к туркам, расчитывая с их помощью взять Баку и его сделать азербайджанской столицей.
Энвера и Нури сейчас интересовал Баку и прочие города Закавказья с мусульманским населением, в которых они собирались водворить власть АДР. В начале июня АДР и Турция подписали союзный договор и начали создание той самой совместной Кавказской Исламской армии. В основе своей это была все та же турецкая армия, где азербайджанцы выполняли вспомогательную и второстепенную роль. Эта армия первым делом разбила силы Баксовета, со своей стороны выступившие на Гянджу. Турки в течении июня-июля заняли Шемаху и ряд других городов Елизаветпольской и Бакинской губерний, до сих пор находившихся под контролем дашнаков и большевиков. В каждом уезде обеих губерний обитало значительное число армян, на них и опирался Шаумян.
В сентябре началась операция по взятию Баку, и обессиленный Бакинский Совет обратился за помощью к располагавшимся в Персии английским частям, то есть, к представителям вражеской туркам Антанты. Английский морской десант не выручил город, турки его взяли, Баксовет пал, и в Баку утвердилась власть Азербайджанской демократической республики.
Теперь торжествующее мусаватистское правительство собиралось продолжить распространять повсеместно свою власть опираясь на военную мощь Энвера и Нури. И первым по кому они ударили, были карабахские армяне. Шушу оккупировали турки и ввели Шушинский уезд в состав АДР.
В ноябре, после окончания мировой войны, в которой победили страны Антанты, турецкие и немецкие силы покинули Закавказье, уступив регион англичанам.
"Становится ясно на чьей стороне была реальная сила" пишет Мустафаева, намекая, что она (реальная сила) была на стороне Армении и Грузии, а Азербайджан был ею обделен, попав "в невыгодное положение". Ничего себе невыгодное положение, когда в первые пять месяцев существования АДР турецкие паши помогли ей распространить власть по всем уездам обеих губерний, особенно в Баку и Карабахе, где изначально ситуация складывалась отнюдь не в пользу мусаватистов.
Ради справедливости замечу, что и за Грузией в эти месяцы была реальная сила, в лице Германии. Зато Армения находилась в окружении врагов и недругов, а поддерживавшая ее Антанта реально стала оказывать влияние на происходившие в регионе процессы лишь полгода спустя после образования трех республик. Значит первые полгода армяне противостояли тюркскому тандему в одиночку и без "реальной силы" на своей стороне.
Кроме того, Антанту в Закавказье представляла Британия, старавшаяся не слишком потакать Эривани. Она стерегла армянские интересы до определенной черты и точно не собиралась реализовывать планы дашнаков по реставрации Великой Армении. И уж явно не приветствовала резню мусульман армянами.
Сравните это с поведением турецкого союзника Азербайджана, готового огнем и мечом расширять границы АДР, и непосредственно истреблявшего и изгонявшего армянское население Баку и различных уездах АДР, дабы отчистить подконтрольную территорию от неблагонадежных элементов.
До советизации между Азербайджаном и Грузией существовали следующие спорные территории:
– Закатальский округ; населен был «лезгинами и азербайджанскими тюрками и немногими грузинами, принявшими мусульманство (то есть ингилойцами)».
– Сигнахский уезд, «западная часть которого исключительно грузинская, восточная же степная населена азербайджанцами».
– Караязская степь, «к востоку от Тифлиса, находящаяся в Тифлисском уезде и заселенная азербайджанцами».
– Борчала, «заселенная на севере грузинами (4,000), на юге армянами (38,000), средняя же часть его вплоть до границы Ахалцыхского уезда – азербайджанскими тюрками (34,000)».
– Ахалцыхский уезд; населен был 10,000 православными грузинами, 23,000 армянами и 52,000 мусульманами.
– Юго- западная часть Кавказа – Батумская и Карсская области; «район заселен почти исключительно мусульманами-тюрками, курдами, лазами и грузинами, принявшими мусульманство (225 тыс.), армянами, составляющими почти исключительно городское население (11 тыс.), грузин же не более 9,000 и русских 26 тыс.».
Вот дореволюционная этническая карта Сигнахского уезда
Большая половина не закрашена, поскольку безлюдна, не считая пары одиноких пунктов на юге-востоке, возможно татарских, судя по их названиям. Их могли населять и армяне, надо уточнить.
На северо-западе, в долине Иори, желтым окрашен компактный анклав из шести близкососедствующих татарских сел (зеленым окрашена грузинонаселенная зона). Не этот ли анклав Мустафаева выдает за "восточную степную половину, населенную азербайджанцами"? Наверно произошла механическая ошибка, имея ввиду западную половину она написала о восточной (на востоке Сигнаха татары не жили). Но и западную татары занимали, как видим, лишь небольшими анклавами.
На значительном пространстве Иорской долины не имелось татарских сел, так почему же, лишь на том основании, что эти села располагались по краям долины, Грузия обязана была передать весь запад уезда Азербайджану?
Между прочим, подобные анклавы, теперь уже армянские и грузинские, существовали и в зоне татарского расселения в Борчалинском уезде. В этом случае Мустафаевой, или вернее мусаватистской стороной, чью позицию она тут обосновывает, данный подход игнорировался и предлагалось передать АДР "среднюю часть Борчалы вплоть до границы Ахалцихского уезда заселенную азербайджанскими тюрками". Получается, Баку, при невозможности заполучить весь Борчалы, предлагал разрезать этот грузинский уезд на три части: южную, армянонаселенную треть передать Армении; среднюю, татаронаселенную - Азербайджану; северную оставить за Грузией. А собирался ли Баку, последовательности ради, разрезать уже эту среднюю треть таким образом, чтобы армянские и грузинские анклавы остались за Арменией и Грузией? Разумеется нет. Вот почему меньшевики во всех случаях выступали против осетино-армяно-азербайджанской практики кроить постимперские границы.
Караязская степь не отдельный уезд. Опять же сталкиваемся с двойными стандартами. Караязская степь в границах Тифлисского уезда, но "заселена азербайджанцами" и оттого ей полагается быть в составе АДР. Описывая же Закатальский округ, Мустафаева признает наличие в нем "немногих грузин, принявших мусульманство ингилоев".
Ниже, в отношении термина Саингило она употребляет словосочетание "так называемое", и как будто ей этого мало, она и само слово Саингило берет в кавычки. На самом деле, термин Саингило имеет не меньше прав на существование нежели термин Азербайджан. Прошу не путать с настоящим историческим Азербайджаном, что начинается южнее Аракса. Азербайджанская демократическая республика, охватившая три исторические области - Аран, Мугань и Ширван - возникла в 1918 году, то есть в 20 веке. Саингило же упоминается в документах 19 века, оно постарше. А вдруг это "Азербайджан" так называемый?
И Саингило не тождественно Закаталам, хотя многие грузины заблуждаются на сей счет. Саингило это только общее определение совокупности ингилойских селений. Они не располагались по всему округу, чтобы можно было расширять понятие Саингило на весь субъект, но концентрировались в центре округа.
АДР требовала передать ей часть Тифлисского уезда с группой тамошних татарских селений, и отказывалась уступать грузинонаселенную часть Закатальского округа на основе того же принципа. Грузию кроить, Азербайджан не кроить.
Наконец, о "принявших мусульманство грузинах Ахалцихского уезда и Батумской области", то есть преимущественно аджарцах и месхетинцах, коим, по мнению мусаватистских идеологов, надлежало стать гражданами Азербайджана. Не Грузии, не их родной матери, но какой-то чужой страны, с кем Аджария и Месхетия не имели ничего общего, ни этнически, ни культурой, ни исторически, абсолютно ничего, кроме веры, хотя и вера грузинских суннитов и азербайджанских шиитов серьезно разнится. В претензиях на Аджарию и Месхетию нахальство этой новорожденной выскочки проявило себя запредельно.
В Учредительное Собрание Грузинской демократической республики от грузин-мусульман избралось трое аджарцев - Кадыр Шервашидзе, Хайдар Абашидзе, Осман Микеладзе - и один месхетинец, Таваз-Кадыр-Мамац Гварамадзе. Про артвинских и ахалцихских турок я сейчас ничего не говорю, наверно они правда предпочитали если не Турцию, то на крайний случай Азербайджан, лишь бы не Грузию, Армению и Россию. Этим турецким настроем Мустафаева наделяет и грузин-мусульман, будто между турками и грузинами-мусульманами по данному вопросу наблюдалось согласие, и тем самым обосновать права Азербайджана на Ахалцих и Батум.
Отнюдь, аджарцы и месхетинцы, с коими Мустафаева даже не знакома, оставаясь грузинами, предпочитали гражданство Грузии. В конце концов, Грузия больше не была православным царством, в котором грузины-мусульмане могли бы подвергаться дискриминации. Меньшевики строили демократическую республику, где не обращали внимания на религиозную принадлежность.
Закатальский округ находился под администрацией Азербайджанской Республики. Сигах и Караязы находились под властью Грузии. Территория Борчалы в декабре 1918 г. была поделена между Грузией и Арменией. С целью привлечь на свою сторону независимую еще Грузию, а впоследствии установить здесь большевистский режим, Россия идет весной 1920 г. на сближение с ней и принимает все предъявленные условия. В результате 7 мая 1920 г. в Москве между РСФСР и Грузинской Демократической Республикой был подписан мирный договор. По этому договору была установлена государственная граница между Грузией и Россией: от Черного моря по реке Псоу до горы Ахахча, через гору Ахахча и гору Агапет и по северной границе бывших губерний Черноморской, Кутаисской и Тифлисской до Закатальского округа и по восточной границе этого округа до границы с Арменией. Кроме того, согласно статье «Россия обязуется признать безусловно входящими в состав грузинского государства, кроме отходящих к Грузии в силу пункта 1 статьи III настоящего договора частей Черноморской губернии, нижеследующие губернии и области бывшей Российской империи: Тифлисскую, Кутаисскую и Батумскую со всеми уездами и округами, составляющими означенные губернии и области, а также округа Закатальский и Сухумский». 12 мая 1920 г. подписывается дополнительное соглашение к данному договору между РСФСР и Грузией, I статья которого гласит: «Вопрос о спорных местностях на границе между Грузией и Азербайджаном и в Закатальском округе передается на разрешение смешанной комиссии, образуемой из представителей правительств Азербайджана и Грузии в равном количестве под председательством представителя РСФСР. Все решения этой комиссии будут признаваться для себя обязательными правительствами Азербайджана и Грузии». Таким образом, Азербайджанская ССР отстояла свои права на Закатальский округ, опираясь на фактор культурной и религиозной близости местного населения к азербайджанцам.
АДР в своей политике отличалась изворотливостью и в разных ситуациях прибегала к противоречивой аргументации. В претензии на Закаталы, Борчалы и остальные спорные с Грузией уезды, как видим, в ход шел "фактор культурной и религиозной близости местного населения к азербайджанцам".
Ладно, а как быть с армянонаселенными уездами, на которые АДР также предъявила претензии? Пусть культура армян и татар и близка, а если точнее, армяне впитали тюркскую культуру, то веру армяне сохранили христианскую и на армянонаселенные местности не мог распространятся принцип включения в состав АДР мусульманских районов Закавказья.
Так, в Нахичеванском и Шаруро-Даралагезском уездах Эриванской губернии армян было 34% и 27% соответственно; в Елизаветпольской губернии армян: Зангезурский уезд 46%, Джебраильский уезд 23%, Шушинский уезд 53%, Джеванширский уезд 26%, Елизаветпольский уезд 26%, Казахский уезд 38%. Очевидно, в шести уездах Гянджи и в двух уездах Эривани, которые мусаватисты включили в свои границы, численность армян, в каждом, превышала четверть населения, а в двух (Шуша и Зангезур) достигала половины.
И эти армяне, в первую очередь карабахские и зангезурские, отвергали мусаватистскую власть, особенно когда та на первых порах опиралась на Энвера и Нури, совсем недавно устроивших в Восточной Анатолии геноцид армянского народа.
Удивительно, как страна, сама силой принуждавшая армян жить под своей властью, подвергала критике Грузию, за ее намерения подчинить себе мусульманонаселенные уезды.
При посредничестве Москвы 12 июня 1920 г. на станции Акстафа между Азербайджанской Социалистической Советской Республикой и Грузинской Демократической Республикой был заключен договор о мире и дружбе. Согласно II статье: «Границей между АССР и ГДР является линия: административная граница между Борчалинским и Казахским уездами, начиная от Армянской зоны, идущая через гору Поверчаш, далее через гору Вартиш по административной границе в северо-восточном направлении до родников, что находится в двух верстах юго-восточнее горы Кизил-Кая, оттуда по условной линии по восточному скату хребта гор Тарс и Баба-Кяр через середину Красного моста, далее по старой границе, идущей по реке Храм и Куре, затем по середине Пойлинского моста, оттуда в северо-восточном направлении по старой административной границе до хребта Яилагджих, далее на юго-восток по старой административной границе до южной оконечности отрога горы Палан-Тюкен, затем на северо-восток по административной линии до границы Закатальского округа». По III статье «Зоны перед Красным и Пойлинским мостами, а также левый берег реки Куры на территории Азербайджана признаются в течение одного года cо дня подписания настоящего договора нейтральными…». В IV статье указывалось, что в «…нейтральных зонах не могут быть возводимы никакие укрепления и не могут быть введены войсковые части; администрация и управление остаются азербайджанские». Согласно V статье: «Красный мост со стороны Грузинской территории охраняется грузинской стражей, а со стороны Азербайджанской азербайджанской стражей, причем Грузии предоставляется право свободного пользования мостом для сообщения с горами Тарс и Баба-Кяр». VI статья касалась Закатальского округа: «Вопрос о Закатальском округе передается на разрешение арбитражной комиссии, предусмотренной заключенным между Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой и Грузинской Демократической Республикой от 12 мая 1920 г. дополнительным соглашением. До разрешения указанного вопроса в арбитражной комиссии ни одна из договаривающихся сторон не вправе вводить в Закатальский округ согласно пункту второму московского дополнительного соглашения от 12 мая 1920 г. новые войсковые части». Ради справки необходимо отметить, что вопрос о принадлежности Закатальского округа (более 90 % населения мусульмане) был решен еще в первые месяцы существования независимых государств на Южном Кавказе. Согласно желанию населения Закатальского округа, выраженному в телеграмме Местного Национального комитета от 28 июня 1918 г., постановлением правительства Азербайджана 30 июня 1918 г. округ был присоединен к Азербайджану. В 1919 г. округ был преобразован в Закатальское губернаторство. Взамен вопрос о Борчалы остался открытым. В июне 1920 г. грузинское правительство через своих офицеров и войсковые части, заранее проникших в пределы Закатал, вновь попыталось присоединить эти земли к Грузии. Грузинские офицеры разбрасывали прокламации от имени Грузинского командования с призывом к отторжению Закатальского округа от Советского Азербайджана и присоединению к Грузии. В нарушение Акстафинского договора в нейтральную зону (у Красного моста) были введены грузинские войска. Нарушив условия договора, накануне своего падения, меньшевистское правительство Грузии 21 февраля 1921 г. приняло Конституцию, где имелась статья о предоставлении автономного статуса Аджарии, Абхазии и так называемому «Саингило», то есть Закатальскому округу.
Здесь Мустафаева, говоря про "ввод грузинских войск в нейтральную зону у Красного моста в нарушение Акстафинского договора", просто искажает исторические факты и хронологию событий. У нее, договор на станции Акстафа между Демократической Грузией и Советским Азербайджаном был заключен 12 июня, и это верно. Далее, по ее утверждению, меньшевики грубо нарушили договор, заняв нейтральную зону у Красного моста и остальные участки по азербайджано-грузинской границе. Получается, будто это случилось после 12 июня и случилось по грузинской инициативе. И то и другое неверно.
Во-первых, оно случилось за месяц до подписания Акстафинского договора, ведь договор собственно и был итогом прекращения кровопролития и снятия напряжения между Азербайджаном и Грузией. Мустафаева переставила события местами. В действительности, сперва грузины заняли эту зону и только потом произошло подписание договора.
Во-вторых, инициаторами конфликта выступили не меньшевики Грузии, но азербайджанские большевики. Рассмотрим хронологию событий.
Сначала Советская Россия совершила 27 апреля интервенцию против Демократического Азербайджана и захватив 28-го числа Баку, установила в Азербайджане марионеточную советскую власть. Не прошло и недели, как первым делом новорожденный Советский Азербайджан повторил мусаватистские территориальные претензии к Грузии на приграничные участки Тифлисского и Сигнахского уездов. Те самые Караязскую степь и прочие местности между Тифлисом и Сигнахом, о которых уже заходила речь (к слову, сюда же входил и участок гареджийсого кряжа, о принадлежности которого между обеими странами согласия до сих пор нет).
Получив отказ, Красная Армия в течении 4-9 мая с боями заняла намеченную территорию, выбив с позиций грузинские заставы. В это самое время в Москве шли грузино-российские переговоры, и русские делали вид, что не причастны к агрессии Советского Азербайджана, украдкой следили за развитием событий. Успех той или иной стороны мог повлиять на содержание подготавливаемого советско-грузинского договора.
Так, 7 мая русские соглашались признать за Грузией Сухумский округ и Батумскую область, зато по Закаталам они не торопились, рассчитывая на оккупацию округа Советским Азербайджаном. 10 мая, когда подошедшие к месту боевых действий гвардейские части ударили по красноармейцам, Грузия и Россия наконец подписали в Москве мир и взаимное признание, и в окончательном документе Россия признавала Закаталы за Грузией.
В течении 11-13 мая Гвардия сперва отбросила Красную Армию с грузинской территории, а потом, в ходе контрнаступления, захватила уже участки азербайджанской территории. В 14-15-х числах красные попытались вернуть потерянные позиции, были снова разбиты и оставили новые участки вглубь своей территории.
Теперь, потрепанные красноармейские части стали ждать подкрепления из Баку. Свое подкрепление ждали и гвардейцы. Какое-то время держалось затишье из-за запрошенного большевиками перемирия. 16 мая подошедшие подкрепления, нанеся грузинам значительный урон, начали оттеснять их, но уже 17-го числа, прибывшие из Тифлиса свежие части Гвардии остановили красноармейское контрнаступление.
18 мая Советский Баку запросил мира и грузинское правительство с готовностью согласилось. Между сторонами затянулись переговоры, окончившиеся Акстафинским договором о мире и дружбе от 12 июня. По этому договору, грузинская гвардия отходила к своей границе, а Советский Азербайджан отказывался от территориальных претензий к Грузии и соглашался на царскую административную границу, разделявшую Елизаветпольскую и Тифлисскую губернии.
В принципе, на таком разграничении с самого начала и настаивала Грузия, и в целом, в Закавказье самым консервативным подходом к вопросу очерчения границ отличалась именно Демократическая Грузия, предлагавшая очерчивать их по линиям, соответствующим царскому административному делению. Напротив, осетины, армяне и азербайджанцы стремились кроить границы в соответствии с пределами расселения собственных этносов, что провоцировало межэтнические конфликты, в ходе которых у каждой стороны появлялся соблазн силой изменить эти самые этнические пределы в свою пользу и тем самым заново перекроить границу. При таком подходе, конфликты не прекращались бы.
Эта майская война 1920 года длилась две недели. За это время, зона боевых действий несколько раз переходила из рук в руки, пока, по результатам грузинской победы, она не осталась за Грузией. Большевики на переговорах требовали освободить захваченную территорию, на что грузины охотно были согласны, только с условием, что Баку окончательно откажется от претензий на Караяз и другие окрестные участки Грузии, за овладение которыми Красная Армия и совершила свое нападение.
Пока же условились, что 26 мая грузины отходят к себе, но красные, до подписания договора, не занимают свою приграничную зону, она остается нейтральной.
Вот весь этот период до 12 июня, пока азербайджанская приграничная территория была сначала оккупирована Грузией, затем пробыла в качестве нейтральной зоны, этот период Мустафаева и выдала за "ввод грузинских войск в нейтральную зону в нарушение акстафинского договора". Во-первых, грузины находились там до подписания договора и до объявления этой зоны нейтральной. Грузины находились там по факту победившей стороны, победившей в войне, развязанной Советским Азербайджаном.
Во-вторых, нейтральная зона не относилась к грузинской территории, она целиком пролегала по азербайджанским приграничным участкам, то есть там, где пролегал фронт на момент завершения боевых действий.
Повторю, грузины ушли оттуда 26 мая, а части Красной Армии могли вернуться туда после 12 июня. Грузины не имели намерений посягать на эти участки, поскольку, как уже было сказано, Демократическая Грузия стремилась соблюдать границы, унаследованные от царизма.
Следует кое что добавить. Грузинам может показаться, что в данном случае Грузия имела дело не с суверенным мусаватистским Азербайджаном, а с марионеточным образованием, у которого от Азербайджана было одно имя, а на деле то был интернациональный красный сброд из русских, армян, грузин, евреев, и немногих татар, вроде Нариманова, выступавших от азербайджанского имени. Фишка в том, что Баку, с восстановлением независимости в 90-е годы, пользовался рядом достижений Советского Азербайджана. Да и руководство Советского Азербайджана невольно действовало в пользу будущего независимого Азербайджана, как например было в случае с Закаталами. Отстояв округ для Советского Азербайджана, они в перспективе подарили его современному Азербайджану. И последнего такой подарок очень даже устроил.
После распада СССР, Баку не предлагал Грузии возвращаться к арбитражной комиссии, но настаивал на договоре 1921 года, том самом, что подписали большевики обеих республик и по которому Советская Грузия отказывалась от Закатал в пользу Советского Азербайджана. В этом смысле, раз нынешний Баку согласен на роль наследника Красного Баку, можно считать, что в событиях мая-июня 1920 года Грузия имела дело с азербайджанским государством.
Согласно постановлению конференции, проходившей в Тифлисе в июне 1921 г., по урегулированию внутренних границ Закавказских республик относительно спорной территории Борчалинского уезда, решено было на определенной части Борчалинского уезда провести опрос среди населения, для того чтобы выяснить, желают ли они присоединиться к ССР Грузии или к ССР Армении. Таким образом, несмотря на то что средняя часть Борчалинского уезда была сплошь заселена азербайджанцами, вопрос о присоединении к Азербайджану каких-либо территорий даже не был поставлен на рассмотрение. После советизации в феврале 1921 г. Грузии территориальные споры между Азербайджаном и Грузией в дальнейшем решались на конференциях и заседаниях комиссий. Однако первоначально решался вопрос о фактическом пользовании землей той или другой стороной, а не устанавливалась государственная граница. В постановлении конференции по урегулированию внутренних границ Закавказских республик относительно пограничной линии между Азербайджаном и Грузией, подписанном Ф.Махарадзе и Н.Наримановым в г. Тифлисе 5 июля 1921 г., отмечалось, что «По вопросу о Закатальском округе конференция постановляет: Социалистическая Советская Республика Грузия отказывается от всяких претензий на Закатальский округ в пределах государственных границ, о чем Ревком Грузии издает соответствующую декларацию.» Таким образом, после советизации Грузия надеялась реализовать свои планы относительно Закатальского округа, но опять безрезультатно. После вышеуказанного постановления этот вопрос был решен окончательно – Закатальский округ остался в составе Азербайджана. Декларация об отказе Грузии от претензий на Закатальский округ была принята 28 июля 1921 года.
Здесь необходимо поправить госпожу Мустафаеву, никакой "Грузии, после советизации надеявшейся реализовать свои планы относительно Закатальского округа" не существовало в природе. Грузию уничтожили в феврале-марте того же 1921 года, создав в место нее какое-то чучело, называвшееся Грузинской ССР. Нынешняя Грузия не ее наследница, хотя и вынуждена была в 1992 году, во избежании конфликтов с соседями, смириться с советскими границами, а не границы Демократической Грузии 1918-1921 годов.
Это может Азербайджан согласен на советское наследие, только грузин по себе просим не судить. В 1991 году Грузия восстановила отнятый у нее суверенитет, как наследница той первой республики, а не набитого соломой советского чучела по кличке ГССР.
Никакая Грузия в 1921 году никакое постановление не подписывала. Это у вас в Баку стоит памятник одному из участников указанной конференции, Нариманову. Ваше дело. Памятника другому участнику, Махарадзе, в Грузии нет. Более того, с восстановлением суверенитета, грузины вернули поселку Озургети старое имя, отменив советское название, данное в честь Махарадзе.
Ни один представитель суверенного демократического грузинского государства никогда не ставил своей подписи под документом о прямой передаче Закатал Азербайджану. Конечно, восстановив 70 лет спустя дипломатические отношения с Азербайджаном и приняв общую границу в том виде, в каком она осталась от советской перекройки границ, Грузия косвенно отказалась от Закатал в пользу Азербайджана. Но во-первых, это не отдельный документ, сугубо касающийся Каха, Закаталов и Белокан, и во-вторых, Закаталы достаточно долго пробыли в пределах Азербайджанской ССР, чтобы теперь требовать их передачи Грузии.
Наконец, главный фактор, настрой местного населения. Баку нужно было время для освоения края, и 70 лет советской власти, пока грузинские коммунисты ни в чем не препятствовали Азербайджану в Закаталах, тому хватило с лихвой. Он постепенно интегрировал аварцев, одновременно заселяя край азербайджанцами, так что к 1990-1991 годам, когда возглавляемые Гамсахурдия грузинские демократы сбросили коммунистическое иго и вспомнили о Закаталах, было уже безнадежно поздно требовать этот край у Азербайджана. Хотя Гамсахурдия пробовал это сделать, имидж Грузии в Закаталах портил аваро-грузинский конфликт, происходивший в это самое время в соседних Кварели и Лагодехи, за что аварцы возлагали ответственность лично на Гамсахурдия.
Из протоколов двух заседаний 27 и 28 июля 1921 г. в Акстафе Особой Смешанной комиссии, органа, созданного для урегулирования внутренних пограничных линий между Грузией и Азербайджаном, видно, что были разногласия относительно постановления от 5 июля 1921 года. Грузинские представители считали, что комиссия должна обследовать весь Караязский регион и точно выяснить на месте фактическое владение Казахского уезда и отвести им территории фактического владения. Азербайджанский представитель заявлял, что это не дело Смешанной комиссии, обязанности которой явствуют из примечания, что комиссии подлежит установить только границы в пределах, указанных во втором пункте постановления. Из документов комиссии явствует, что эти разногласия продолжались и в последующих заседаниях. На заседании комиссии, проходящей 8 октября 1921 г. в г. Казахе, за исходные данные о фактическом пользовании тем или иным участком комиссия решила принять данные довоенного времени, времени нормальных экономических взаимоотношений, с теми поправками, которые комиссия найдет нужным принять на месте. Член азербайджанской делегации М. Шихлинский подписал протокол со следующими оговорками:
1) точное разграничение произвести по признакам фактического владения 1913 г.;
2) в основу точного разграничения, то есть восстановления, существовавшего до 1918 г., положить лишь признаки фактического владения, а не разные документы, ибо комиссия устанавливает не права собственности той или другой стороны, а просто удовлетворяет насущную потребность граждан в отношении земель и других угодий.
После обследования района, начиная от Красного моста на реке Храм до Арам-Дара включительно, Смешанная комиссия по вопросу об установлении линии разграничения между АССР и ССРГ в конечном итоге приняла, согласно протоколу от 8 ноября 1921 г., линию разграничения земель. Таким образом, согласно данному протоколу территория от Пойлинского моста до ст. Беюк-Кясик включительно отошла к Азербайджану. Однако в дни пребывания Председателя Исполнительного комитета Азербайджана М.Гаджиева в Тифлисе между ним и председателем Революционного комитета Грузии Б. Мдивани по вопросу об установлении внутренних границ между Азербайджаном и Грузией 15 ноября 1921 г. подписывается новое соглашение, в котором была представлена пограничная линия между этими государствами. Из доклада председателя азербайджанской делегации по установлению границ между АССР и ССРГ А. Аббасова видно, что данное соглашение было признано недействительным, и поэтому было принято решение продолжить работу Смешанной комиссии. Осенью 1921 г. возник спор между Азербайджаном и Грузией из-за Караязского леса. В 1921 г. подписывается специальное соглашение о предоставлении Караязского леса в распоряжение казахских крестьян, но грузинская сторона не опубликовала текст этого соглашения и начала рубку леса. Азербайджанское правительство неоднократно заявляло о незаконности проводимых как представителями отдельных грузинских учреждений, так и войсковыми частями РСФСР лесных заготовок в Караязском районе. Грузинское правительство в свою очередь считало этот вопрос открытым до окончания работ Смешанной комиссии. Председателем азербайджанской делегации в Тифлисе была получена справка из протокола заседания Пленума Кавказского бюро от 8 декабря 1921 г. о принадлежности Караязских лесов АССР. Им было возбуждено ходатайство: либо прекратить дальнейшую работу по заготовке дров грузинской стороной, либо перенести эту работу за 17 канаву в сторону Тифлиса. Результат этого ходатайства вошел в протокол от 9 января 1922 г., по этому протоколу представители Грузии соглашались прекратить заготовку дров в Караязском лесу не раньше 1 марта 1922 г.
Довольно неблагодарно со стороны "азербайджанского правительства заявлять о незаконности проводимых войсковыми частями РСФСР лесных заготовок в Караязском районе". Именно войсковые части РСФСР уничтожили Демократическую Грузию, создав на ее месте Советскую Грузию, уступившую Закаталы Советскому Азербайджану. Неужели Шихлинскому, Аббасову и прочим йолдашам, было жалко караязского леса для бравых красноармейцев, взамен наградивших Азербайджан обширными и густыми массивами закатальских заповедников?
25 декабря 1921 г. Смешанной комиссией были обследованы степи: Чатминская, части Ширакской и Эльдарской до урочища Кесаман. Результаты обследования этого региона вошли в акт от 27 декабря и протокол от того же числа. Проведение линии разграничения между Азербайджаном и Грузией в части Эльдарской степи, как тесно связанное с разрешением политического вопроса, было оставлено открытым. Явное беспокойство чувствуется в записке председателя азербайджанской делегации А. Аббасова, представленной им в народный комиссариат иностранных дел Азербайджанской республики от 21 января 1922 г., в которой в частности затрагивался вопрос о Чатминской степи – «Степь находится в смешанном пользовании. Большинство южных мусульманских ятагов разорены и никем не заняты. В северо-восточной от Каджаристба части степи ятаги в пользовании грузин-скотоводов. В западной и северной части несколько ятагов в пользовании грузин-скотоводов, остальные азербайджанцев.» Член азербайджанской делегации М.Шихлинский высказал свое мнение 5 февраля 1922 г., находя, что эта степь должна остаться за азербайджанскими скотоводами. По настоянию грузинской делегации, не имеющих весомых аргументаций, комиссия разделила Чатминскую степь на две половины, с предоставлением северо-восточной части Грузии, а юго-восточную часть Азербайджану. М.Шихлинский не был согласен с этим на основании того, что «вся Чатминская степь целиком входит в пределы Казахского уезда Гянджинской губернии (и до 1914 г. находилась в руках азербайджанских скотоводов)…», что устанавливаемая комиссией искусственная линия разграничения по равнинной местности не может служить естественной границею...». Он предлагал бы установить в отношении Чатминской степи следующую линию разграничения; «от вершины горы Аладжиги провести в северо-восточном направлении линию к реке Иоре, отсюда линия должна идти по реке Иоре до горы Дали-Даг и далее по границе Елисаветпольской губернии».
Конечно, когда "грузинская делегация настаивает на предоставлении ей половины Чатминской степи" она "не имеет весомых аргументаций" потому что "Чатминская степь целиком входит в пределы Казахского уезда Гянджинской губернии". Зато претензии Азербайджана (и мусаватистского и коммунистического) на Караязскую степь, входившую в пределы Тифлиского уезда Тифлисской же губернии, имеет весомые аргументы по причине наличия поблизости азербайджанских поселений. Как я уже это назвал - изворотливость и двойные стандарты.
15 февраля А. Аббасовым и М. Шихлинским был сделан подробный доклад о работах комиссии. Председатель азербайджанской делегации А.Аббасов считал необходимым обратить внимание наркомата иностранных дел на скорое разрешение следующих, не терпящих отлагательства вопросов, в противном случае работа комиссии потеряет всякое свое значение как для АССР вообще, так и для населения Казахского уезда в частности:
– Снять охрану Пойлинского моста.
– Запретить грузинской стороне вести заготовку дров в Караязском лесу после 1 марта.
– Предложить через АЗЦИК Казахскому уездному исполнительному комитету принять в свое фактическое ведение и владение отошедшие к территории Казахского уезда районы.
– Командировать землемера для установления межевых знаков по линии достигнутого соглашения.
Необходимо, чтобы о достигнутом соглашении было бы обнародовано как Азербайджанским правительством, так и Грузинским правительством, для всеобщего сведения.
Интерес представляет ходатайство народного комиссара иностранных дел Грузии в Народный комиссариат иностранных дел АССР от 27 февраля 1922 г.: «…По последнему постановлению о границе между Советскими Республиками Азербайджан и Грузия, к Азербайджану отошла часть Караязского района, где расположен целый ряд памятников грузинской культуры… Нарком просвещения Грузии ходатайствует, чтобы этот район, весь усеянный руинами, был присоединен к территории Грузии».
Это Давид Гареджа. Возможно данный отрывок представился Мустафаевой интересным как свидетельство владения Азербайджаном части монастырского комплекса еще с 1922 года. Сейчас на переговорах азербайджанская сторона, отстаивая свою позицию, обыкновенно настаивает на факте нахождения спорного участка в пределах Азербайджанской ССР. Мне же данный отрывок интересен с другой стороны. Довод грузинского наркома о "целом ряде памятников грузинской культуры" азербайджанская сторона не опровергала, прекрасная зная, что он прав и там на самом деле грузинские памятники. Тогдашние азербайджанцы еще не знали, что век спустя в Азербайджане будет жить и править Мехрибан, решившая, помимо всего прочего, сделать две вещи. Первое, объявить Азербайджан наследником Кавказской Албании, и второе, объявить Давидо-Гареджийский монастырский комплекс памятником Кавказской Албании, и через эту теорему объявить Азербайджан хозяином комплекса.
В постановлениях конференций и в документах комиссий, созданных для урегулирования границ между Азербайджаном и Грузией, говорится об установлении границ фактического владения. Однако параллельно во всех переписках, документах о перемещении тех или иных территорий, согласно работе комиссии, говорится как об изменениях государственной границы. Следовательно, территориальные вопросы к 1922 г. были решены следующим образом: Закатальский округ остался в составе Азербайджана; Сигнах, Борчалинская область, часть Караязской степи и Ахалцых были переданы Грузии.
Согласно объяснительной записке от 24 октября 1922 г. к карте Государственных границ АССР, граница с Грузией была следующей:
«а) Государственная граница АССР с ССРГ на протяжении между горой Мочхал и г. Эйляр-оуги (граница Эльдарской степи) совпадает с бывшей административной границей, отделяющей Закатальский округ и северо-западную часть Елисаветпольской губернии от Сигнахского уезда Тифлисской губернии. Начало свое берет от г. Мочхал, спускаясь в юго-западном направлении вниз по течению реки Мазым-чай – пересекает дорогу Логодехи-Белоканы и, пройдя немного по той же реке, у развалин кр. Мацлис-Цихе, перебрасывается в западном направлении на реку Абжит, по которой следует далее и по рекам Таран-Кобу и Алазани до места впадения реки Джеганлы-арх в Алазань, откуда направляется на город Архилос-Коло-2449 по хребту Каш, пересекая гор. Зильча-Касматка-2800, выходит на реку Алазань у З. Бина-Заган. Далее следует вниз по течению р. Алазани до встречи с каналом Егуч-арх, следует по этому каналу до встречи его с дорогой у р. Иоры, пересекает дорогу и р. Иору и, направляясь далее на юго-запад – упирается в хребет Палан-Тюкян. По последнему далее следует до г. Эйляр (граница Эльдарской степи);
б) Государственная граница между АССР и ССРГ на протяжении между гор. Эйляр-оуги и Красным мостом на р. Храм установлена и указана в протоколе Особой Смешанной комиссии от 28 января 1922 г.».
В этой объяснительной записке к карте государственных границ Азербайджана делается ссылка на протокол Особой Смешанной комиссии. Все это говорит о том, что линия разграничения территорий между Азербайджаном и Грузией, установленная Особой Смешанной комиссией, была принята как государственная граница между этими республиками. 22 августа 1922 г. распоряжением Закавказского Чрезвычайного комитета в течение 24 часов упразднялись пограничные заставы; в указанный срок объявлялись вполне свободными все внутренние границы; внешними границами должны были считаться границы Турции и Персии. Это распоряжение должно было смягчить пограничные споры между южно-кавказскими республиками. Однако, несмотря на вышеуказанное решение, пограничные споры продолжали существовать. Таким образом, территориальные вопросы между Азербайджаном и Грузией решались на конференциях и созданных ими комиссиях из представителей обеих республик, естественно, не без участия России. В результате работы комиссии, созданной для урегулирования границ между Азербайджаном и Грузией, к началу 1922 г. была установлена государственная граница между этими республиками. В декабре 1922 г. был образован СССР, и территориальные вопросы стали решаться непосредственно из Москвы. По материалам «Вестей Волгоградского государственного университета»
Азербайджану полагалось быть благодарным, что его сохранили как новое образование, а не расчленили на исторические и привычные области - Чухурсаад, с уездами Гюмрю, Эчмиадзин, Эривань, Ново-Баязет, Шарур-Даралагез, Нахичевань (Сурмалы туркам); Аран, с уездами Казах, Гянджа, Джеваншир, Шуша, Джебраил, Зангезур; Ширван, с уездами Ареш, Нуха, Геокчай, Джеват, Баку, Шемаха, Куба (Ленкорань персам).
Таким образом, следовало создать три отдельные тюркские республики - Аранскую, Ширванскую и Чухурсадскую (армянам, на мой взгляд, не полагалось никакой государственности, только культурная автономия). Вместо чего, тюрки провозгласили единую республику с названием Азербайджан, а затем, опираясь на турок, сломя голову ринулись подчинять своей республике округа и уезды Закавказья, никогда ни в какой Азербайджан не входившие.
Хочу сказать, что Азербайджан и без того получил сверхположенное уже одним своим существованием. Как только что написал, должны были образоваться три отдельные тюркские республики. Однако вместо них образовалась единая и большая. Ладно, оно не так плохо. Плохо, что этого татарам показалось мало и они пожелали расшириться за счет Грузии. У мусаватистов была одна забота, прихлопнуть дашнаков, выступавших против Азербайджана и Грузии. Меньшевики могли бы поддержать мусаватистов, если бы те, вместе с турками, не предъявляли территориальные претензии и к Грузии. Тем самым, Азербайджан добавил себе еще одну заботу, лишнюю и ненужную, заботу с Грузией.
Как же стоило поступать Азербайджану с самого начала? Предъявить претензии целиком на три губернии, на Эривань, Гянджу и Баку, в их дореволюционных границах. Признать за Грузией Тифлисскую и Кутаисскую губернии. Напомню, что Батумская область (Артвинский и Батумский округа), Сухумский и Закатальский округа, накануне революции административно относились к Кутаисской и Тифлисской губерниям. Азербайджан получил бы признательного друга в лице Грузии, согласись он на такой расклад по границам.
Совместными усилиями Азербайджан и Грузия выступали бы против дашнаков, вплоть до полной ликвидации их Армянской республики, одинаково враждебной им обоим. Также вместе противостояли бы Ленину и Деникину, в их попеременных попытках окрасить Закавказье в красные и белые тона.
Увы, мусаватисты сразу пошли иным путем, путем панисламизма и пантюркизма, чем обеспокоили меньшевиков, невольно подведя тех к мысли о необходимости существования армянского государства, как противовеса агрессивному азербайджано-турецкому тандему.
Мало того, и позже, когда отпал турецкий фактор, и Азербайджан мог бы поубавить свой пыл, он все равно продолжал вредить Грузии, держа под оккупацией Закаталы и продолжая предъявлять свои права на Борчалы. В таких условиях, грузины не особо расстраивались по поводу неудач Азербайджана с армянами и русскими, хотя и понимали, что политика Азербайджана к Грузии несравнимо лучше поведения Армении и России (белой и красной).
Хочу быть честным, нельзя один Демократический Азербайджан выставлять страной, совершавшей в те годы ошибки и проводившей агрессивную политику. Демократическая Грузия поступала ненамного лучше. Меньшевикам, в свою очередь, не следовало претендовать на уезды Карсской области, с Тифлисом административно не связанные, ни на Сочинский округ, никогда не относившийся к Кутаису. Но меньшевики это сделали, апеллируя ко временам средневекового грузинского царства, тем самым изменяя собственным принципам и давая тем же тюркам вспомнить и свою историю, времен Османов и Сефевидов.
Это прекрасно осознавал уважаемый мною Джугели, выражавший обеспокоенность по поводу планов грузинского правительства занять Ардаган (Карсская область), он писал: "я здесь за уступки и соглашение с татарами, но наши политики решительнее меня и они уже тянутся к Ардагану, что я считаю чистейшим империализмом и моя социалистическая совесть смущается этим".
azerhistory.com/?p=31676
Мазымчайский пост: Как Грузия и АДР оказались в шаге от войны (1919-1920 гг.)
Ш.Рахманзаде
Насчет второй статьи, только пара реплик. Во-первых, относительно того, что "Борчалы, Закаталы, Гараязы, Сыгнах - областей, населенных преимущественно азербайджанцами". Согласно дореволюционной переписи, Борчалинский уезд населяло 36% армян, 29% татар, 16% греков; Закатальский округ - 45% аваро-цахур, 34% татар, 14% грузин; Сигнахский уезд - 82% грузин. Ни в одном из трех субъектов не выявлено азербайджанского численного преимущества.
Что касается Караязов, данная местность входила в пределы Тифлисского уезда и никто не мог обязать меньшевиков отсечь ее от административного субъекта. Тогда пришлось бы отказываться от целого уезда, включая город Тифлис. Армянские большевики так и поступили, вероломно отторгнув от оккупированной Грузии Лорийский участок Борчалинского уезда, что никогда не забывалось и не признавалось грузинами (грузинские коммунистические марионетки не в счет). В Тифлисском же уезде жило 34% грузин, 24% армян, 22% славян.
Итого, Азербайджан, согласно его же собственному подходу о включении в свой состав уездов с преимущественно мусульманским населением, не имел прав на Сигнах и Борчалы. В лучшем случае он мог претендовать на Закаталы, хотя не совсем понятно, каким боком шииты выходили бы единоверцами суннитам. Насколько мне известно, дагестанские мусульмане категорически не принимают азербайджанских мусульман за своих единоверцев, там принципиальные расхождения.
Это как объявить единоверцами армян-григориан и православных грузин, чьи церкви органически друг друга не переваривают, даром что христиане. По логике Азербайджана, Грузия имела право предъявить претензии на ряд уездов Эриванской и Елизаветпольской губерний, согласно тому же азербайджанскому подходу: там жило много христиан, а Грузия христианская страна.
Расхождение же татар с турками, тоже суннитами, компенсировалось этнической близостью, общей принадлежностью к огузам. Такой близости с кавказоязычными народами Дагестана у тюрок Азербайджана не было.
Теперь собственно про сторожевой пост на Мазымчае. Надо отдать должное Рахманзаде, он честно, не изворачиваясь и без стеснения объясняет действия Азербайджана. Да, признает он, по реке Мазымчай пролегала административная линия между Сигнахом и Закаталами. Да, продолжает он, на правом берегу реки уже начиналась территория Сигнахского уезда, и именно там Азербайджан установил сторожевой пост. И наконец, да, это было сделано из-за "стратегического значения данной местности, позволяющей контролировать обширный район". Рахманзаде оставалось только завершить свое откровением признанием, что под обширным районом тут понимается Сигнахский уезд, об азербайджанских претензиях на который, между прочим, он заявил в своем предисловии.
Так что вот как было. Азербайджан сперва занял Закаталы, после чего планировал занять Сигнах, чего даже и не скрывал, прямо требуя от Грузии уступить если не весь уезд, то его половину.
Азербайджанский пост на правом берегу реки не был пограничным постом, во-первых, потому что в случаях, когда река служит границей, пост ставят на собственном берегу и не переносят на чужой противоположный, и во-вторых, сам Азербайджан не воспринимал Мазымчай пограничной рекой.
Не считала так и Грузия, в свою очередь претендовавшая на Закаталы и оттого не собиравшаяся устанавливать официальные пограничные посты на Мазымчае. Но это все в теории, на практике двум странам приходилось считаться с реальностью и держать пограничную стражу если не у самого берега своей стороны реки, то хотя бы у ближайших населенных пунктов.
Для чего же тогда АДР установила пост на противоположном, грузинском берегу? Скорей всего воинственный Гашимбеков планировал этим маленьким постом застолбить правый берег, дабы грузины не могли установить тут собственные посты. В дальнейшем пост усилили бы, превратив его в плацдарм, через который Национальная Армия Азербайджана однажды вторглась бы в Сигнахский уезд с целью его захвата и отторжения от Грузии.
Рахманзаде старается представить историю вокруг мазымчайских инцидентов таким образом, будто меньшевики по вопросу этого поста наезжали на мусаватистов пользуясь моментами уязвимости Азербайджана, когда у последнего возникали обострения в войне с армянами, или ему грозило нападение Добровольческой армии, то есть поступали коварно и недостойно.
А что если наоборот? Что если мусаватистский Баку просто не успел осуществить запланированную аннексию Сигнаха из-за перманентной траты сил на более важном для него карабахском и зангезурском фронтах, и кроме того, напрягал силы на жизненно важном северном направлении, откуда в 1919 году ожидалось нападение белых. Иными словами, здесь не Грузия воспользовалась в сентябре 1919 года отвлеченностью Азербайджана происходящим в Зангезуре и используя численный перевес принудила азербайджанских пограничников свернуть пост и перебраться на противоположный берег, это просто Азербайджану, за два неполных года его существования, не предоставилась возможности исполнить задуманное по уезду Сигнаха.
и пожаловалась модератору.
